剛擺平了“泰勒·斯威夫特風(fēng)波”，現(xiàn)在蘋果又遇上了新麻煩。
根據(jù)美國科技媒體Re/code援引消息人士報(bào)道，美國政府反壟斷機(jī)構(gòu)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（下稱FTC）正在對(duì)蘋果流媒體音樂應(yīng)用Apple Music的競(jìng)爭(zhēng)行為是否違反反壟斷法展開調(diào)查。
在流媒體音樂發(fā)展領(lǐng)域，蘋果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不在少數(shù)。界面在此前報(bào)道中曾提及，目前流媒體音樂主要分為付費(fèi)訂閱模式和基于廣告的免費(fèi)流播放模式。而蘋果真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主要集中在付費(fèi)訂閱模式層面。
在音樂內(nèi)容和音質(zhì)上都做了功課后，蘋果又開始從政策上為自己爭(zhēng)取更大的發(fā)展和利潤空間?？萍季W(wǎng)站9to5mac報(bào)道稱，蘋果在推出Apple Music的同時(shí)，也向Spotify和Rhapsody等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供其App Store平臺(tái)。但是在蘋果App Store上所有應(yīng)用內(nèi)訂購流媒體音樂服務(wù)或購買游戲，蘋果公司方面都要抽成30％。
據(jù)了解，原本Apple Music、Spotify和Rhapsody等普通版訂閱價(jià)格均為9.99美元/月，一旦蘋果索要30％的抽成，那么Spotify等Apple Music以外的其他流媒體音樂的服務(wù)價(jià)格只有兩條路可選擇：一是選擇保持9.99美元/月的價(jià)格不變，自己承擔(dān)蘋果抽成帶來的成本壓力；二是選擇加價(jià)來彌補(bǔ)抽成帶來的開支，服務(wù)價(jià)格上調(diào)至約12.99美元/月。對(duì)于消費(fèi)者而言，在服務(wù)品質(zhì)基本沒有較大差別的情況下，消費(fèi)者自然不愿每月支付比9.99美元更高的價(jià)格。
無論怎么選擇，Spotify等都無法擺脫市場(chǎng)和利潤被強(qiáng)勢(shì)打壓的結(jié)構(gòu)。Re/code援引音樂流服務(wù)公司Deezer的北美業(yè)務(wù)CEO泰勒·戈德曼（Tyler Goldman）的話稱：“音樂利潤本身就不大，而App Store又減少了這一利潤。這將是行業(yè)發(fā)展的一個(gè)問題，你要么上調(diào)自己的收費(fèi)價(jià)格，這種情況將導(dǎo)致無法與蘋果的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)；要么就沒有利潤。”
有業(yè)內(nèi)消息人士透露，此次FTC反壟斷關(guān)注的焦點(diǎn)就集中在App Store中的限制政策上。這其中包括禁止在iOS應(yīng)用內(nèi)宣傳其他平臺(tái)的應(yīng)用，禁止告知用戶可以直接從公司網(wǎng)站上購買，以及禁止在應(yīng)用內(nèi)鏈接公司網(wǎng)站等等。這些限制適用于包括流媒體音樂在內(nèi)的所有應(yīng)用。
實(shí)際上，今年5月份蘋果就曾因Beats Music音樂協(xié)議遭到FTC調(diào)查。據(jù)了解，當(dāng)時(shí)FTC認(rèn)為蘋果公司借助發(fā)布新款Beats Music時(shí)與唱片公司達(dá)成的合作協(xié)議打壓其他音樂下載平臺(tái)，具有壟斷嫌疑。
截止到目前，蘋果公司方面和FTC均未對(duì)此次反壟斷調(diào)查一事作出任何回應(yīng)。
