陳滿案原任律師：法院未給一審判決書(shū)致錯(cuò)過(guò)上訴

最后更新：2015-12-29 15:26:46來(lái)源：澎湃新聞?dòng)浾?劉旌
\
海南省美蘭監(jiān)獄。陳滿被關(guān)押于此。華西都市報(bào) 圖
 
75歲的曹錚，又一次回到了海南，此行的目的正是旁聽(tīng)陳滿案再審。多年前，他曾擔(dān)任陳滿案的一二審辯護(hù)人。“當(dāng)時(shí)也是做的無(wú)罪辯護(hù)，漏洞太多了。”但該案歷經(jīng)一審、二審，陳滿最終獲判死緩。
 
\
曹錚曾擔(dān)任陳滿案的一二審辯護(hù)人。
 
其中，尤為讓曹錚氣惱的是，陳滿案一審宣判一個(gè)月之后，他才得知判決結(jié)果。其間，法院未以任何形式告知他。
 
但據(jù)當(dāng)年適用的公檢法司四部門《關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)具體規(guī)定的聯(lián)合通知》，凡有律師參加訴訟的刑、民案件，無(wú)論一審、二審，法院所作的判決書(shū)、裁定書(shū)，都應(yīng)發(fā)給承辦律師副本。
 
“還是陳滿爸爸打電話給我，說(shuō)判了死緩。”曹錚說(shuō)，也正是由于陳滿和他之間的溝通不暢，導(dǎo)致陳滿錯(cuò)失了上訴的機(jī)會(huì)。幸好，海口市檢察院后來(lái)提起抗訴，才推進(jìn)該案走進(jìn)二審程序。
 
曹錚表示，2014年，陳滿案的一審審判長(zhǎng)涂國(guó)華曾“私下找過(guò)他”。“他問(wèn)了我好幾遍，判決書(shū)是不是給了我？我說(shuō)沒(méi)有。”
 
2014年7月，涂國(guó)華在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，“從我的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)案子沒(méi)有任何錯(cuò)誤，百分之百不是冤案。”但他也承認(rèn)，由于物證等問(wèn)題，陳滿才會(huì)被判死緩，而不是死刑。
 
據(jù)澎湃新聞了解，涂國(guó)華現(xiàn)已離開(kāi)海南法院系統(tǒng)。