河南財(cái)政所長(zhǎng)廉志民“被貪污”案鶴壁二審 疑問(wèn)待解

最后更新：2016-08-29 00:53:05來(lái)源：東方中文網(wǎng)
\
資料圖：鶴壁市中級(jí)法院審判庭
 
       8月19日，備受媒體關(guān)注的河南滑縣焦虎鄉(xiāng)原財(cái)政所長(zhǎng)廉志民被控貪污案，二審在鶴壁市中級(jí)法院公開開庭審理。該案一審判處廉貪污罪引發(fā)家屬質(zhì)疑與輿論關(guān)注。在二審?fù)徶校瑱z方與廉的辯護(hù)人爭(zhēng)議焦點(diǎn)仍頗多，疑問(wèn)待解。

      據(jù)《華商報(bào)》此前報(bào)道，2007年底，河南省滑縣焦虎鄉(xiāng)原財(cái)政所長(zhǎng)廉志民根據(jù)鄉(xiāng)長(zhǎng)劉玉印的安排向村組織借錢，而后用作鄉(xiāng)政府的開支。時(shí)隔多年，廉被鶴壁淇縣檢方帶走調(diào)查，并被控犯貪污罪而被法院判有期徒刑三年，并處罰金20萬(wàn)。

      上述判決也引發(fā)爭(zhēng)議與質(zhì)疑，因?yàn)辁Q壁市淇縣法院認(rèn)定的“共同犯罪”卻僅有廉志民一名嫌犯。此外，其家屬認(rèn)為，廉志民是受鄉(xiāng)長(zhǎng)指派借款的，無(wú)論如何也不是一人犯罪。

       一審宣判后，廉志民不服判決提出上訴，鶴壁市中級(jí)法院于2016年8月19日公開開庭審理該案。

       鶴壁市中級(jí)法院當(dāng)日下午發(fā)布消息稱，法庭審理過(guò)程中，辯檢雙方圍繞廉志民是否具有貪污故意、是否構(gòu)成貪污罪等問(wèn)題進(jìn)行了充分舉證、質(zhì)證和辯論，相關(guān)證人出庭作證。出庭檢察員發(fā)表了檢察意見(jiàn)，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，廉志民的上訴理由不能成立。

       廉志民當(dāng)庭做了最后陳述，認(rèn)為其不構(gòu)成犯罪。人大代表、政協(xié)委員、上訴人親屬、新聞?dòng)浾呒叭罕姷冉偃说酵⒓恿伺月?tīng)。

       此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：廉志民是否從銀行提取所借20余萬(wàn)元現(xiàn)金？時(shí)任鄉(xiāng)長(zhǎng)劉玉印安排借錢，卻為何未受法律制裁？

       廉志民辯護(hù)人指出，根據(jù)銀行流水顯示，2007年12月28日11時(shí)37分21秒至11時(shí)49分32秒，共計(jì)12分鐘11秒時(shí)間內(nèi)在同一窗口連續(xù)辦理了7筆業(yè)務(wù)。其中，涉案4張支票并未支取現(xiàn)金，而是與同時(shí)辦理的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)相抵充了。

      多位參加庭審的人士透露，一審、二審?fù)忂^(guò)程中相關(guān)銀行柜員均證實(shí)在短時(shí)間內(nèi)，業(yè)務(wù)辦理人不可能取出20余萬(wàn)元現(xiàn)金。但檢方對(duì)此卻忽略不問(wèn)。

      法律界人士分析認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，貪污罪的行為表現(xiàn)系國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。但從該案來(lái)看，廉志民并未將20余萬(wàn)元借款占為己有。

      鶴壁市中級(jí)法院稱，本案將擇期宣判。對(duì)此，媒體也將繼續(xù)關(guān)注。（觀察員 杜宇）