《南華錄》不列全參考文獻算抄襲嗎？

最后更新：2016-04-08 17:40:16來源：澎湃
近日，一篇名為“封治國：趙柏田《南華錄》系抄襲作品”的轉發文在社交媒體上引起業內關注。從內容上看，原文出自中國美術學院油畫系副教授封治國，他于4月4日在微信朋友圈里直指浙江作家趙柏田所著《南華錄:晚明南方士人生活史》是“可恥的抄襲”。
 
4月5日，趙柏田回應澎湃新聞稱，《南華錄》是文學作品，不同于學術作品，出于體例關系才沒有把所有參考文獻都標明：“他（指封治國）這樣指責抄襲，是根本站不住腳的。”
 
而對于趙柏田的回應，封治國還是認為：“他（趙柏田）的問題就在于哪怕他在一兩個注釋、參考文獻里稍微作一點說明，就不會有誤會了。”
 
\
發在朋友圈里的控訴：“內容雷同”但參考文獻未列出
 
《南華錄一一晚明南方士人生活史》由北京大學出版社于2015年5月出版。而封治國所著《與古同游·項元汴書畫鑒藏研究》于2013年3月出自中國美術學院出版社。
 
封治國說，《南華錄》里有關項元汴的共六十七頁的內容基本抄自他的《與古同游·項元汴書畫鑒藏研究》與萬木春《味水軒里的閑居者·萬歷末年嘉興的書畫世界》：“只不過以小說家的筆調進行了處理和改寫，但仍有少量行文照抄。為增加其所謂的學術價值，文中也有大量文獻引用，基本是從拙著的注釋中照抄，連我的錯誤也一字未改。”
 
“我急往后讀，在我較熟悉的張岱與徽商汪然明一節處，我又感似曾相識，取書一校，果然系對李娜著《晚明西湖畔的藝術生活》改頭換面……參考文獻處并未列出我與其他幾位學者的著作，文中注釋更未說明，儼然都是他的研究結果。”
 
封治國還提到《南華錄》附圖明季沈明臣書跡，其實是中國美院王冬齡先生的屬名作品。“做學問如此態度，可恥、可笑、可嘆！”
 
封治國還說：“統一回復：謝謝大家的關心和支持，但我不準備訴諸法律手段。第一、他抄的不止我一人，更不止一、兩本著作；二、沒有精力，畫畫要緊，安靜些好。微信里出口氣就0K了。謝謝老師、朋友們！”
 
\
趙柏田：體例不同，抄襲之說站不住腳
 
4月5日，澎湃新聞聯系上作家趙柏田，他表示上午已經看到了封治國的指責。“他（封治國）發在自己的微信圈，然后他的一幫學生到處轉發。因為他也不是公開發布，所以我也沒有做公開回應。” 
 
\
趙柏田
 
趙柏田告訴澎湃新聞，寫《南華錄》這本書時他參考征引的書目約有300多種。“大多數在《南華錄》的參考附錄里有放上去，部分是沒有收錄的。也不可能全部收錄。因為《南華錄》是一本文學著作，不是學院里的博士論文。我沒有義務、沒有必要把所有的參考征引書目都放上去，這樣也不利于讀者閱讀。”
 
對于封治國點名批評“內容基本抄自拙著《與古同游·項元汴書畫鑒藏研究》與萬木春《味水軒里的閑居者·萬歷末年嘉興的書畫世界》”的那一章，趙柏田表示他共參考了二三十種書目，其中確實也包括了封治國的《與古同游·項元汴書畫鑒藏研究》。
 
“我作為一個作家，寫到這塊肯定要涉獵、關注到（這些已有書目）。”趙柏田說，“我認為公共性的史料，無論作家、學者都是可以使用的。它不是你獨家發現的，不是你的獨家史料。”
 
“我們聽說過抄襲學術觀點，但你有聽說過抄襲史料嗎？按照這樣的邏輯，我抄的不是一兩本書了，是300多本書。我想，如果當時我在參考征引目錄里放上所有的書，他們可能就沒有什么異議了。”
 
那么，為什么沒有放上所有的參考征引書目？趙柏田回應稱是由于“體例關系”：“我覺得他是學術論文，我是文學作品，我沒有必要抄襲他的學術觀點，文章體例不同。他這樣指責抄襲，是根本站不住腳的。”
 
“歷史文學寫作是很難的，就像王國維說的‘可愛者不可信，可信者不可愛’，你要在可信和可愛之間達成平衡。我加上這么多參考征引書目，也是為了讓這本書在涉及具體的人物和史實時能夠站得住腳。但是你也不可能很完整地把所有參考征引都放上去。”趙柏田告訴澎湃新聞，晚明史的相關書籍，他該看的都看了，“它們對我有很大的幫助。但是具體到寫作，作家有作家的方法，學者有學者的方法，作家如果按學者的方法寫可能是不合格的，文學作品如果按學術套路做也是站不住腳的。”
 
“所以你說史料使用上，我們有交叉、有重疊，這我覺得大家都應該可以相互理解和尊重的。不能因為你使用過了，我就不能用了。”他坦言這個事對他造成了干擾，“我認為大家還是得正視這個事，不是說一些過頭的、意氣的話。這實際上是學術規范和文學寫作之間交叉和矛盾抵觸的地方。”
 
封治國：引用別人著作的時候要予以適當的尊重
 
對于趙柏田的回應，封治國于4月6日在接受澎湃新聞采訪時表示，自己料到會有這樣的回應，但還是認為趙柏田的引用缺乏尊重：“如果這樣的話，會給社會造成一種嚴重的誤導——你只要說一句我不是純粹的學術著作（就可以免責）。”
 
封治國表示《南華錄》確實不是純粹的學術著作：“但是里面使用的材料及一些寫作方式還是具備學術寫作的一定標準。可以說至少是一個半學術作品。”
 
“《南華錄》里面有很多我們已經使用過的材料，（這些材料）并不是他本人看的，而是從我們的著作里摘錄的。”封治國說，“這些文獻確實是大家都可以用的，但是有的文獻是我們在研究過程中非常辛苦地發現的。我這里有些史料還是我首次發現的。那么你在引用的時候，對作者要有一個基本的尊重。”
 
封治國告訴澎湃新聞，他也希望自己的學術著作能有人看，有人用，“這是非常好的事情，本身沒有什么問題。但是趙柏田的問題就在于哪怕他在一兩個注釋、參考文獻里稍微作一點說明，就不會有誤會了。”
 
“他有內容，不是一點點，而是有特別的多是從我和萬木春的書里抄的，再用他的文體進行改寫。從這個角度來說，他是有剽竊的嫌疑。因為他書里沒有任何說明，這個態度是很不好的。”封治國坦言趙柏田確實在這本書里下了不少功夫，看了不少東西，這是好的。“但是在引用別人著作的時候，要予以適當的尊重。這也是最基本的當代做學術的規范。因為這本書還是具有一定學術寫作的性質。”
 
封治國還舉例幾年前有一家航空公司的刊物曾改寫過他的論文。改寫之前該刊物和他打了電話，改寫后也在文章末尾特別注明了“改寫自封治國的文章”。“那么只要有這些東西，就不構成學術侵權了。”
 
他說，寫過《大明王朝的七張面孔》的張宏杰也是以小說家的筆法寫歷史。“但是別人都很真誠地標出了文獻出處，包括參考了哪些現代著作。”
 
最后，封治國證實自己不準備訴諸于法律手段，但他認為這類事情會對社會造成不良的影響。